
Suurin syy siihen, miksi vanhojen salkkarijaksojen uusinnat pitäisi kieltää, onkin juuri lähetysaika. Siinä, että jaksot tulevat arkisin 14.55-16.20, on parikin suurta ongelmaa, jotka seuraavassa esittelen:
1) Minä olen töissä tuohon aikaan. On suorastaan anteeksiantamatonta lähettää noita hienoja jaksoja (joita ei ole vielä pilattu Olavigoreiden sisäisen persoonan huomiottajättämisellä) siihen aikaan, kun monet kesällä työssä käyvät eivät niitä pysty katsomaan! Tietenkin voin tallentaa jaksot (ja niin tietenkin teenkin), mutta eihän uusintojen jälkikäteen katsomisessa ole ollenkaan samaa tunnelmaa kuin katsoa ne silloin tuoreeltaan uusintana! Lisäksi siinä vaiheessa kun olen selviytynyt töistä, on päivä edennyt jo pitkälle, ja kun tapitan vielä töiden jälkeen noin puolentoista tunnin verran salkkareita, ehtii päivä alkaa olla jo melkein pulkassa. Salkkareiden uusinnat estävät siis sen, etten ehdi tekemään mitään muuta päivän aikana kunnolla. Tämä on suorastaan rikollista. Samaa ongelmaa ei olisi, jos ohjelmat lähetettäisiin tarpeeksi aikaisin aamuna niin kuin parina kesänä aikaisemmin. Toki jotkut ovat silloin puolestaan töissä, mutta se on heidän ongelmansa: mitäs ovat hankkineet niin huonot työajat!
2) Suurempi ongelma jaksojen tämänhetkisessä lähetysajassa on kuitenkin mahdollinen kukkahattujen hyökkäys. Tätä pelkoa pohjustan parilla faktalla:
a) Salattujen elämien uudet jaksot tulevat kello 19.30
b) Suomessa kello 19.00 jälkeen tulevat ohjelmat saattavat sisältää sopimatonta materiaalia alle 13-vuotiaille katsojille
c) Kun uusien jaksojen kauden päätösjaksossa Paula Sievinen haudattiin elävältä ja Kahvilabaariravintolasalattujenelämienainutruokapaikka Kentauri räjähti taivaan tuuliin, satoi valituksia kukkahattutädeiltä nimen omaan siitä, kuinka nuoret katsojat järkyttyivät ohjelman sisällöstä.
Kyseisissä valituksissahan koskien tuota päätösjaksoa ei siis ollut yhtään mitään logiikkaa (toisin kuin minun Olavigor-avautumisessani), mutta tuskin nämä kukallisiin hattuihin pukeutuneet henkilöt siitä välittävät. Missään nimittäin ei ole todettu, että ohjelma olisi mitenkään parasta mahdollista mediatarjontaa nuoremmille katsojille, eikä sitä anna lähetysaikakaan ymmärtää. Ongelma vain on nyt tässä se, että kun uusinnat tulevat samaan aikaan tv-chattejen, ostoskanavien ja puhelinvisojen kansssa, voivat nämä ikivalittajat hyvillä mielin syyttää maikkaria törkeyden suoltamisesta nuorille katsojille. Nyt nimittäin uusintojen lähetysaika oikeasti antaa sen käsityksen, että ohjelma on ihan ok vaihtoehto pikkukatsojillekin Bratzien tai Muumien seikkailujen sijaan. Eli nyt kun elämänturhautumistaan valittamiseen purkavat tädit keskittävät jälleen voimansa avautuen esimerkiksi sisarpuolten Elinan ja Juhan suhteesta, ei MTV3 voi puolustautua lähetysajalla, vaan heidän on yksinkertaisesti otettava valitukset hymyillen vastaan.
Itselle se on ihan yksi lysti, mitä sontaa maikkari, nelonen, YLE tai mikä muu tahansa kanava (joista mainoskanavat ovat nykyisin vieläpä monikansallisessa omistuksessa) saa niskaansa, mutta kukkahattutädeille en soisi mielelläni yhtään erävoittoa. Nykypäivän mediassa suurin vitsaus ei nimittäin ole turhat seuranhakuchatit, hirvittävät ostostv-ohjelmat, kammottavat saippuasarjat, surulliset huippumalliohjelmat tai edes aivosoluja tappavat puhelinpelit, vaan nimen omaan nämä edellä mainitut kukkahattutädit.
Toivon todella, että kaikki tietävät, millaisia nämä henkilöt ovat. Jos eivät, voin selittää sen tähän loppuun: siinä missä minä puran tähän totuus-blogiini tarvettani ilmaista todella surkeaa huumoriani ja kehnoa sarkasmiani ja turhautumista medianpakko-opiskeluun koko kevään ajan pääsykoekirjojen muodossa, ajattelevat nämä tädit oikeasti niin, että koko mediamaailman pitäisi pyöriä heidän napojensa ympärillä.
Tämän blogauksen loppu meni pelottavan vakavaksi. Joka tapauksessa asian voi tiivistää niin, että kukkahattutätejäkin tarvitaan tähän mediamaailmaan, mutta paljon pienempänä annoksena kuin nykyisin. Minä tulen tulevaisuudessa kyllä esittämään ratkaisuehdotuksia tähänkin ongelmaan, koska minulta löytyy vastaus kaikkiin probleemoihin. Koska minä tiedän mediasta kaiken. Ja olen aina oikeassa. Voi tuho ja turmio.
3 kommenttia:
Viime kädessä vastuu on vanhemilla, mutta miten he voivat valvoa lasten katsomista, jos televisioyhtiöt lähettävät sopimatonta materiaalia liian aikaisin. Sen takiahan ne yhteiset lähetysajat luotiin aikanaan.
Viihdeuutiset kootusti - Kookas
Anonyymi, selvittäisitkö vielä missä kohtaa sopimatonta materiaalia on lähetetty liian aikaisin? Yleisestihän Salatut elämät on ikärajoitukseltaan K7, joten jos ohjelmaa alle 7-vuotiaat ovat katsoneet (ja siitä järkyttyneet), on vastuu kyllä täysin vanhemmilla.
Jos taas yli 7-vuotiaat ovat jostain jaksosta (esim. juuri viime kauden päätösjaksosta) saaneet traumoja, kannattaa myös vanhempien miettiä, onko sopivaa antaa sitten omien lasten katsoa kyseistä ohjelmaa. Ei Uutisillakaan taida mitään ikärajoitusta olla, mutta olen varma, että ovat jotkut lapset (joskus hyvinkin havainnollisista) katastrofi- yms. uutisista järkyttyneet. Silti harvemmin samanlaista kohua on kyseisen ohjelman sisällöstä noussut. Eikä kirjoillakaan ole mitään ikärajoituksia, mutta kyllä tietyt teokset ovat jääneet varmasti lasten mieleen kummittelemaan.
Pointti on vain se, että kaikelta ei tässä maailmassa voi varautua. Kaikista järkyttävistä hetkistä ei pystytä varoittamaan etukäteen. Mutta en minä silti lähtisi syyttämään ketään muuta jos olen järkyttynyt jostain tuotoksesta, ellei sitten syy ole selkeästi tuottajan vika (kuten jos K18-elokuva lähetettäisiin keskipäivällä). Tässä tapauksessa ei ollut, koska K7-arvioitutta tuotetta lähetettiin parhaaseen lähetysaikaan.
Joskus on hyvä ottaa vastuuta itsekin. Varsinkin siinä tapauksessa kun antaa alle 13-vuotiaiden katsoa TV:tä kello 19 jälkeen (eli jolloin virallisesti jo sitä K13-materiaalia saisi lähettää).
Hyvä pointti, menin ehkä hieman metsään tuolla alkuperäisellä kirjoituksella.
Olen ehdottomasti samaa mieltä, että vastuuta pitää ottaa myös itse.
Periaatteessa hain ensimmäisellä tekstilläni sitä, että onkohan sisältö kohdannut ikäluokituksen nimenomaan tässä päätösjakossa? Ulosanti oli hieman harhaanjohtava.
Lähetä kommentti